Rédiger un rapport d’expertise
Je suis en train d'écrire en rapport d'expertise pour clarifier les questions et les sujets soulevés par un client (c'est un avocat) qui veut prouver l'innocence d'une personne après avoir quitté une entreprise. Donc, je vais écrire quelques points très intéressants que nous devons garder à l'esprit lorsque nous écrivons un rapport d'expertise.
L'avis sera lu par des personnes peu familières avec le sujet, il doit donc être expliqué de manière simple et sans termes techniques (dans les cas où ils sont nécessaires, ils seront expliqués au préalable ou un glossaire des termes sera créé) mais il doit être rigoureux pour que si un expert le lit, il ne tombe pas non plus dans le trivial, en n'utilisant pas d'exemples trop enfantins pour illustrer nos actions.
Pas une page de plus que nécessaire, un rapport très volumineux décourage la lecture. Nous ne devons pas commettre l'erreur de considérer que plus nous fournirons d'informations, plus notre rapport sera fondé. Souvent, ce n'est pas le cas. Dans tous les cas, si nous voulons fournir plus de documentation, nous devons utiliser des annexes afin que le document soit autonome et que sa lecture soit suffisante pour tirer les conclusions appropriées et que les annexes servent à étoffer l'information.
Toutes les actions et procédures utilisées doivent être fondées sur l'expérience, mais lorsqu'il s'agit de les justifier, nous devons nous appuyer sur la théorie et une bibliographie qualifiée. Bien entendu, les références à des pages Web, des blogs ou d'autres types de services dont la fiabilité peut être mise en doute ne doivent jamais être utilisées.
L'expert doit justifier les faits sur lesquels se fondent son avis et ses conclusions, lesquels doivent toujours être justifiés par les travaux effectués. Les jugements de valeur non fondés ne doivent pas être portés et le ton de l'ensemble du document doit toujours être celui de l'impartialité et de la rigueur technique.
Malgré le fait que l'expertise puisse être considérée par le juge ou le tribunal comme un moyen de preuve, il faut souligner que l'expert judiciaire ne prouve rien, il ne fournit au juge qu'une base scientifique ou technique. L'expertise est appréciée par le tribunal selon les règles de la saine critique. De plus, un rapport d'expertise, sauf situation très exceptionnelle, ne constitue pas une preuve évaluable par le tribunal s'il n'est pas entériné lors d'un procès oral.
Avez-vous déjà écrit un rapport d’expertise ?
L'avis sera lu par des personnes peu familières avec le sujet, il doit donc être expliqué de manière simple et sans termes techniques (dans les cas où ils sont nécessaires, ils seront expliqués au préalable ou un glossaire des termes sera créé) mais il doit être rigoureux pour que si un expert le lit, il ne tombe pas non plus dans le trivial, en n'utilisant pas d'exemples trop enfantins pour illustrer nos actions.
Pas une page de plus que nécessaire, un rapport très volumineux décourage la lecture. Nous ne devons pas commettre l'erreur de considérer que plus nous fournirons d'informations, plus notre rapport sera fondé. Souvent, ce n'est pas le cas. Dans tous les cas, si nous voulons fournir plus de documentation, nous devons utiliser des annexes afin que le document soit autonome et que sa lecture soit suffisante pour tirer les conclusions appropriées et que les annexes servent à étoffer l'information.
Toutes les actions et procédures utilisées doivent être fondées sur l'expérience, mais lorsqu'il s'agit de les justifier, nous devons nous appuyer sur la théorie et une bibliographie qualifiée. Bien entendu, les références à des pages Web, des blogs ou d'autres types de services dont la fiabilité peut être mise en doute ne doivent jamais être utilisées.
L'expert doit justifier les faits sur lesquels se fondent son avis et ses conclusions, lesquels doivent toujours être justifiés par les travaux effectués. Les jugements de valeur non fondés ne doivent pas être portés et le ton de l'ensemble du document doit toujours être celui de l'impartialité et de la rigueur technique.
Malgré le fait que l'expertise puisse être considérée par le juge ou le tribunal comme un moyen de preuve, il faut souligner que l'expert judiciaire ne prouve rien, il ne fournit au juge qu'une base scientifique ou technique. L'expertise est appréciée par le tribunal selon les règles de la saine critique. De plus, un rapport d'expertise, sauf situation très exceptionnelle, ne constitue pas une preuve évaluable par le tribunal s'il n'est pas entériné lors d'un procès oral.
Avez-vous déjà écrit un rapport d’expertise ?
Commentaires
Enregistrer un commentaire